Textus Originalis

PREFAZIONE

Guglielmo, rilascia lettera patente (Τῆς ἐλευθέρας χρυσοβούλλης) a Pancrazio Abate di S. Filippo di Demenna e a quei monaci, colla quale s'ingiunge ai Baiuli e al popolo di S. Marco di non molestare i beni del Monastero » (CUSA, 421). Dell'altra lettera del Marzo 1172 (1) riporto la formula: « Willelmus........ comitibus, baronibus, magistris justiciariis, magistris camerariis, camerariis, stratigotis, baiulis, catapanis, comestabilis, iudicibus et universis fidelibus suis per regnum constitutis gratiam suam et bonam voluntatem ». Anche nel protocollo finale vi è differenza. I privilegî hanno sempre le formule: scriptum per manus notarii e bulla plumbea (cerea, aurea) nostro typario impressa iussimus communiri, più il Datum in urbe..... per manus Cancellarii et vice-cancellarii, il giorno (non mai secondo le calende), il mese, l'indizione e l'anno, ed anche gli anni del regno. Nelle lettere mancano invece lo scriptum per manus, il datum per manus, la formula del suggello e quindi il relativo suggello. La datazione porta il luogo, il giorno, il mese e l'indizione solamente, l'anno non si trova; in qualche documento, quando vi si trova, è scritto d'altra mano, possibilmente dall'ufficiale che la riceveva. La differenza nelle formule protocollari e nell'autenticazione ha in parte riscontro nelle lettere pontificie o cum filo serico o cum filo canapis del sec. XII. In queste lettere, di cui pubblico quattro tipi cum filo serico, manca il datum per manus e l'anno. La differenza fra le lettere pontificie e quelle di Guglielmo I. e II. è la seguente: nelle pontificie, malgrado il protocollo non ne parli, il suggello v'è sempre apposto, o cum filo serico o cum filo canapis; nelle regie non ho trovato nè suggello nè traccia nella pergamena che autorizzi a far credere l'esistenza del suggello. Nulla dico sul differente modo d'indicare il giorno del mese: è troppo noto che la