Liber 5

LO STUPOR MUNDI

Atto I — Epopea

Nella piazza di Jesi, nelle Marche, il 26 dicembre 1194, una donna partorì sotto un tendone.

Non era una donna qualunque. Era Costanza d'Altavilla, imperatrice del Sacro Romano Impero, figlia di Ruggero II, ultima erede del sangue normanno

(1) Costanza d'Altavilla (1154-1198): figlia postuma di Ruggero II. Cfr. Chalandon, II, Cap. XV; D. Abulafia, Frederick II: A Medieval Emperor (London, 1988), Cap. I.
. Aveva quarant'anni — un'età che nel Medioevo rendeva ogni gravidanza un miracolo o un sospetto. E i sospetti c'erano. Circolavano voci che il bambino non fosse suo, che fosse stato scambiato, che l'intera gravidanza fosse una frode. Costanza, con un istinto politico degno del nonno, scelse la trasparenza più radicale: partorì in pubblico, davanti a testimoni, in mezzo alla piazza
(2) La nascita pubblica di Federico a Jesi: la tradizione è attestata da fonti duecentesche, tra cui cronache imperiali. Kantorowicz, Kaiser Friedrich der Zweite (Berlin, 1927), Cap. I, la riporta con cautela.
.

Il bambino si chiamava Federico Ruggero. Sarebbe diventato Federico II di Svevia, imperatore del Sacro Romano Impero e re di Sicilia, re di Gerusalemme e re d'Italia, e il mondo lo avrebbe chiamato Stupor Mundi

(3) L'epiteto Stupor Mundi è attestato dalla cronachistica coeva, in particolare da Matteo Paris, Chronica Majora, ed. H.R. Luard (London, Rolls Series, 1872-83).
— lo Stupore del Mondo.

Ma prima di diventare stupore, fu orfano.

Suo padre, l'imperatore Enrico VI, morì nel 1197

(4) Morte di Enrico VI, Messina, 28 settembre 1197. Cfr. Abulafia (1988), p. 89.
. Sua madre lo seguì un anno dopo, affidando il bambino di tre anni alla tutela del papa Innocenzo III — il pontefice più potente del Medioevo, che divenne il guardiano del futuro nemico più pericoloso che il papato avesse mai conosciuto.

La scena che segue è un'invenzione letteraria. Le fonti non descrivono l'infanzia di Federico a Palermo in questi termini. La ricostruzione è basata sulle informazioni di Ernst Kantorowicz

(5) Nota di metodo narrativo. La scena dell'infanzia palermitana è un'invenzione letteraria basata sulle informazioni di E. Kantorowicz, Kaiser Friedrich der Zweite (1927), Cap. II, che descrive la giovinezza di Federico a Palermo come semi-abbandonata e cosmopolita. I dialoghi e le sensazioni sono inventati.
e sulla logica del contesto documentato.

Il bambino cresceva nei vicoli di Palermo.

Non nei palazzi — o non solo. L'infanzia di Federico, secondo la tradizione che Kantorowicz raccolse dalle fonti arabe e latine, fu singolare per un futuro imperatore: semi-abbandonato dalla burocrazia pontificia che avrebbe dovuto proteggerlo, il piccolo re vagava per una città che era ancora il crogiolo di Cosmopolis. Nei fondachi del porto sentiva l'arabo dei mercanti tunisini. Nelle chiese del quartiere greco ascoltava la liturgia di San Basilio. Nelle strade della Kalsa, l'antico quartiere fatimida, vedeva calligrafi, medici, astrologi. I baroni normanni lo ignoravano o lo usavano. Il papa, lontano a Roma, si occupava di lui per procura.

Quel bambino non ebbe un precettore unico. Ebbe una città.

E quella città — Palermo, l'erede di Bal'harm, la capitale che Ruggero II aveva trasformato nel laboratorio della convivenza — gli insegnò qualcosa che nessun tutore avrebbe potuto insegnargli: che il mondo non era fatto di una sola lingua, di una sola fede, di un solo modo di pensare. Era fatto di molti, e chi sapeva tenerli insieme governava. Chi non sapeva, era governato.

A quattordici anni, nel 1208, Federico dichiarò la propria maggiore età

(6) La dichiarazione di maggiore età: Abulafia (1988), p. 101.
. A diciotto, era in Germania a rivendicare la corona imperiale. A ventisei, nel 1220, era incoronato imperatore a Roma
(7) Incoronazione imperiale a Roma, 22 novembre 1220: Abulafia (1988), Cap. V.
. Ma il centro del suo mondo restava la Sicilia.

Cosa fece Federico con il potere?

Tutto ciò che nessuno si aspettava e molto di ciò che nessuno poteva perdonargli.

Fondò l'Università di Napoli nel 1224

(8) Fondazione dell'Università di Napoli, 1224: il decreto imperiale è pubblicato in J.-L.-A. Huillard-Bréholles, Historia Diplomatica Friderici Secundi (Paris, 1852-61), Vol. II, p. 452. È la prima università fondata da un decreto statale anziché da una bolla pontificia.
. Non era la prima università d'Europa — Parigi e Bologna esistevano già — ma era la prima università statale, fondata per decreto imperiale con uno scopo esplicitamente politico: creare una classe dirigente laica, formata nel diritto romano e nella filosofia naturale, che rispondesse all'imperatore e non alla Chiesa. Fu un atto di guerra culturale mascherato da atto di mecenate.

Scrisse il De arte venandi cum avibus

(9) De arte venandi cum avibus: ed. C.A. Willemsen (Leipzig, 1942). L'opera, incompiuta alla morte di Federico, fu completata dal figlio Manfredi. Cfr. Haskins (1927), p. 309.
— un trattato di falconeria che è, in realtà, un manifesto epistemologico. Federico non si limitò a compilare il sapere dei falconieri arabi: lo verificò empiricamente, annotando dove Aristotele sbagliava sulla base delle proprie osservazioni. "Abbiamo seguito Aristotele dove necessario," scrisse, "ma in molti casi, specialmente nella natura di certi uccelli, ha scritto ciò che non è vero"
(10) La citazione è parafrasata dal prologo del De arte venandi: "Nos autem in his et in aliis non sumus secuti Aristotelem dum necesse fuit quia raro aut numquam experientia de accipitribus habuit." Cfr. Willemsen (1942), p. 1.
. È forse la prima affermazione esplicita, nella cultura europea medievale, del primato dell'esperienza sulla tradizione. Tre secoli e mezzo prima di Galileo.

Ma l'atto più audace — quello che scandalizzò la Cristianità e affascinò il mondo musulmano — fu la Sesta Crociata

(11) La Sesta Crociata (1228-29): Abulafia (1988), Capp. IX-X.
.

Federico sbarcò in Terra Santa nel 1228, scomunicato dal papa

(12) Scomunica di Gregorio IX (1227): provocata dal rinvio della crociata. La seconda scomunica seguì nel 1239.
. Non combatté. Si sedette a un tavolo con il sultano al-Kamil e negoziò. Parlarono in arabo — la lingua che Federico aveva imparato nei vicoli di Palermo. Ottenne Gerusalemme, Betlemme e Nazareth senza versare una goccia di sangue. Si incoronò re di Gerusalemme nella chiesa del Santo Sepolcro il 18 marzo 1229
(13) Auto-incoronazione a Gerusalemme, 18 marzo 1229: Abulafia (1988), p. 186. L'atto fu considerato sacrilego dai prelati presenti.
, con le proprie mani, senza alcun vescovo — perché nessun vescovo voleva toccare uno scomunicato.

Fu il trionfo della diplomazia sull'ideologia. Fu la prova vivente che un cristiano poteva parlare con un musulmano come un uomo parla con un altro uomo, e ottenere più con le parole che con le spade. Fu anche un atto che né il papa né i baroni crociati gli avrebbero mai perdonato.

E poi inventò l'italiano.

La frase richiede una precisazione. Federico non "inventò" una lingua dal nulla. Ma creò le condizioni istituzionali e culturali perché una lingua nascesse.

Alla sua corte, nella Magna Curia itinerante che si spostava tra Foggia, Melfi e Palermo, un gruppo di funzionari-poeti cominciò a scrivere versi in volgare siciliano

(14) Sulla Scuola Siciliana: cfr. il piano bibliografico completo nel corpus Arethe (Documento 5).
. Non il siciliano dei contadini: un siciliano "illustre", depurato dai tratti più locali, elevato a lingua di corte. Giacomo da Lentini inventò il sonetto
(15) Giacomo da Lentini (c. 1210 - c. 1260): notaio imperiale e inventore del sonetto. Contini, Poeti del Duecento (1960), Vol. I, pp. 47-52.
. Pier della Vigna, il cancelliere imperiale, scrisse canzoni d'amore con la stessa mano con cui redigeva editti
(16) Pier della Vigna (c. 1190-1249): cancelliere imperiale e poeta. Dante lo colloca nell'Inferno, XIII, tra i suicidi, ma ne ammira la maestria retorica.
.

Come ha dimostrato Gianfranco Contini nella sua analisi fondamentale

(17) G. Contini, Poeti del Duecento (Milano-Napoli: Ricciardi, 1960), Vol. I, Introduzione. Il meccanismo della "toscanizzazione" è il contributo filologico più importante di Contini alla comprensione della Scuola Siciliana. Cfr. Documento 5.
, noi non leggiamo più quei testi nella forma originale. Li leggiamo "toscanizzati", perché i copisti toscani del tardo Duecento li trascrissero sostituendo le vocali siciliane con le proprie. Dove i Siciliani scrivevano amuri / duluri, i Toscani lessero amore / dolore. Le rime — perfette nell'originale — divennero "imperfette" nella copia. Quelle rime imperfette sono la cicatrice linguistica di un passaggio di consegne: la prima voce poetica d'Italia, nata in Sicilia, trasmessa alla Toscana, e da lì a Dante e al mondo.

Dante lo sapeva. Nel De Vulgari Eloquentia

(18) Dante, De Vulgari Eloquentia, I.xii.2: "Et quia regale solium erat Sicilia, factum est ut quicquid nostri predecessores vulgariter protulerunt, sicilianum vocetur."
scrisse che tutto ciò che gli italiani producono in poesia si chiama "siciliano". Non era un complimento nostalgico. Era una constatazione di fatto: la tradizione poetica italiana aveva un atto di nascita, e quell'atto portava il timbro di Federico.

Atto II — Analisi

Lo Stato costruito da Federico II tra il 1220 e il 1250 non fu un'evoluzione dello Stato normanno. Fu un salto di paradigma
(19) Sul "salto di paradigma" dello Stato federiciano: Abulafia (1988), pp. 202-252; Kantorowicz (1927), Capp. VII-VIII.
. Per comprenderlo, è necessario analizzare separatamente i suoi quattro assi portanti — giuridico, fiscale, culturale e diplomatico — e poi osservare come la loro interazione creò un sistema di complessità senza precedenti.

L'asse giuridico: le Costituzioni di Melfi (1231). Le Constitutiones Regni Siciliae, note come Liber Augustalis

(20) Liber Augustalis (1231): ed. J.-L.-A. Huillard-Bréholles, Historia Diplomatica, Vol. IV (1857). Cfr. anche A. L. Ferraris, The Constitutions of Melfi (Leiden, 2004).
, sono il più avanzato corpo legislativo prodotto in Europa prima del Codice napoleonico. Non furono un'evoluzione delle Assise di Ariano di Ruggero II: ne furono una riscrittura radicale, informata dal diritto romano giustinianeo e dalla scienza giuridica dell'Università di Bologna
(21) Sull'influenza bolognese: Kantorowicz (1927), Cap. VII, argomenta che Federico impiegò giuristi formati a Bologna per la redazione.
.

Il Liber Augustalis stabiliva tre principi rivoluzionari:

Primo: il monopolio statale della giustizia. I signori feudali perdevano il diritto di giudicare i propri sudditi in materia penale. La giustizia diventava funzione esclusiva della corona, esercitata attraverso giustizieri (iustitiarii) nominati e controllati dall'imperatore

(22) Sulla centralizzazione giudiziaria: Takayama (1993), Cap. VI; Abulafia (1988), pp. 210-215.
.

Secondo: l'uguaglianza formale davanti alla legge. In un'epoca in cui il diritto era frammentato per ceto, etnia e confessione, Federico affermò il principio che la legge del re si applicava a tutti i sudditi del regno — cristiani, musulmani, ebrei — senza distinzione

(23) L'uguaglianza procedurale nel Liber Augustalis: la formulazione è dell'autore, basata sull'analisi del testo da parte di Kantorowicz. Le comunità musulmane mantennero i propri giudici (qadi) per le questioni interne, ma erano soggette alla giustizia reale in materia penale.
. Questo non significava uguaglianza sociale (il feudalesimo restava intatto) ma uguaglianza procedurale: tutti avevano diritto allo stesso processo, allo stesso giudice, alle stesse garanzie.

Terzo: la regolamentazione professionale. Il Liber Augustalis conteneva norme sulla pratica medica (obbligo di esame per i medici), sulla qualità dei prodotti (proibizione di adulterazione del vino e delle spezie), e persino sull'urbanistica

(24) Norme sulla pratica medica: Liber Augustalis, Titolo XLVI ("De medicis"). La norma anticipa di sei secoli la moderna regolamentazione professionale.
. Lo Stato si arrogava il diritto di regolare non solo la vita pubblica, ma la qualità della vita materiale dei sudditi.

L'asse fiscale: la macchina e i suoi limiti. La duana normanna fu potenziata e centralizzata. Federico creò una rete di funzionari finanziari (magistri procuratores) che rispondevano direttamente alla Curia imperiale

(25) Sui magistri procuratores: Abulafia (1988), pp. 224-228.
. L'obiettivo era duplice: massimizzare le entrate (per finanziare le guerre in Lombardia e la diplomazia orientale) e minimizzare l'autonomia dei baroni.

Ma qui emerge una contraddizione strutturale che la storiografia non sempre evidenzia con sufficiente chiarezza. Lo Stato di Federico era costoso. La burocrazia, l'esercito, le ambasciate, i progetti culturali richiedevano entrate enormi. La pressione fiscale sulla Sicilia e sull'Italia meridionale fu pesante e crescente

(26) La pressione fiscale sotto Federico: Abulafia (1988), Cap. XIV ("The Cost of Empire"). Abulafia documenta le rivolte provocate dall'esazione fiscale nel Mezzogiorno.
. Lo stesso meccanismo che Aurelius Memmius Stephanus aveva subito nel V secolo — un potere centrale che estrae risorse senza restituire protezione adeguata — si ripresentava in forma più sofisticata ma non meno dolorosa.

L'asse culturale: la Magna Curia come laboratorio. Il paragone più appropriato per la corte di Federico non è con le corti medievali europee, ma con le accademie scientifiche del XVII secolo

(27) Il paragone con le accademie scientifiche del XVII secolo è dell'autore. L'analogia è strutturale: un mecenate/Stato che finanzia la ricerca con obiettivi strategici.
. La Magna Curia non era solo un centro di potere politico: era un centro di ricerca dove scienziati arabi, filosofi ebrei, giuristi latini e poeti volgari lavoravano — non sempre in armonia, ma sempre in prossimità.

Michele Scoto tradusse dall'arabo le opere di Averroè

(28) Michele Scoto (c. 1175-1232): traduttore di Averroè e astrologo di corte. Haskins (1927), pp. 272-278.
. Leonardo Fibonacci, di ritorno dai suoi viaggi nel mondo arabo, dedicò il Liber Abaci a Federico, introducendo i numeri arabi nell'aritmetica europea
(29) Leonardo Fibonacci (c. 1170-1250): il Liber Abaci (1202, ed. rivista 1228) fu dedicato a Michele Scoto e, indirettamente, a Federico. Cfr. K. Devlin, The Man of Numbers (London, 2011).
. Giacomo da Lentini e i poeti della Scuola Siciliana trasformavano la lirica provenzale in qualcosa di nuovo, usando una lingua che non era più il latino del potere ecclesiastico ma il volgare del potere laico
(30) Sulla Scuola Siciliana come progetto politico-linguistico: F. Brugnolo, "La scuola poetica siciliana", in Storia della letteratura italiana I (Roma: Salerno Editrice, 1995).
.

L'asse diplomatico: l'anomalia nel sistema. Federico operava simultaneamente su tre scacchiere: il papato (che lo scomunicò due volte), i comuni lombardi (che gli resistettero militarmente), e il mondo islamico (con il quale intrattenne rapporti di rispetto reciproco)

(31) Sul triplo fronte diplomatico: Abulafia (1988), Capp. XI-XVI.
. In nessuna di queste arene giocava secondo le regole convenzionali. Negoziava con i musulmani quando doveva combatterli. Combatteva il papa quando doveva obbedirgli. Tentava di sottomettere i comuni quando avrebbe dovuto allearsi con essi.

La sua strategia era brillante ma insostenibile, perché richiedeva un operatore che possedesse simultaneamente competenze militari, diplomatiche, culturali e giuridiche di livello eccezionale. Quell'operatore era Federico. Il problema — lo stesso che Falcando aveva identificato per il regno normanno

(32) La fragilità dello Stato personale: cfr. Liber IV, Atto III,
— era che la macchina non funzionava senza di lui.

Il modello di sovranità. La differenza tra Federico e i suoi contemporanei non era quantitativa (più potere) ma qualitativa (un tipo diverso di potere). I re di Francia e d'Inghilterra governavano attraverso la consuetudine feudale; Federico governava attraverso la legge scritta. I papi governavano attraverso l'autorità religiosa; Federico governava attraverso la competenza amministrativa. I comuni italiani governavano attraverso il consenso oligarchico; Federico governava attraverso il comando burocratico.

Nessuno di questi modelli "aveva ragione". Ciascuno aveva vantaggi e vulnerabilità. Ma lo Stato di Federico possedeva una caratteristica che lo rendeva al tempo stesso il più efficiente e il più fragile: era il più dipendente dalla qualità del vertice.

Atto III — Visione

Il 13 dicembre 1250, nel castello di Fiorentino in Puglia, Federico II morì
(33) Morte di Federico II, Castel Fiorentino, 13 dicembre 1250: Abulafia (1988), Cap. XVII.
.

Le voci sulla sua morte furono tanto varie quanto le opinioni sulla sua vita. I guelfi videro la mano di Dio che puniva l'Anticristo. I ghibellini rifiutarono di crederci: per decenni circolarono leggende su un Federico nascosto, vivo, pronto a tornare

(34) Le leggende del "Federico dormiente": Kantorowicz (1927), Epilogo. Il mito si fuse con quello del "re nascosto" di tradizione escatologica.
. Il papa respirò. Il sultano d'Egitto, si dice, ne pianse la scomparsa.

Ma ciò che morì con Federico non fu solo un uomo. Fu la possibilità di un certo tipo di civiltà.

Lo Stato federiciano aveva dimostrato che era possibile governare con la legge anziché con la forza. Che un cristiano poteva dialogare con un musulmano senza che il mondo crollasse. Che la scienza empirica poteva correggere l'autorità dei testi antichi. Che una lingua volgare poteva esprimere pensieri nobili. Ogni singola conquista fu reale. Nessuna sopravvisse nella forma in cui era stata concepita.

L'Università di Napoli continuò a esistere, ma perse il suo carattere di avanguardia laica. La Scuola Siciliana si estinse come movimento, ma i suoi testi migrarono in Toscana, dove Dante li raccolse, li studiò, li superò

(35) Sulla migrazione dei testi siciliani in Toscana: Contini (1960), Vol. I, Introduzione; D.S. Avalle, La letteratura medievale in lingua d'oc nella sua tradizione manoscritta (1961).
. Il Liber Augustalis restò formalmente in vigore nel Mezzogiorno per secoli, ma il sistema giudiziario che lo sosteneva si dissolse.

Contini ha mostrato

(36) Contini (1960), Vol. I, pp. 3-18. La dimostrazione filologica della toscanizzazione è il contributo più duraturo dell'opera.
che la "toscanizzazione" dei testi siciliani non fu un atto di plagio ma di assimilazione creativa. I copisti toscani non rubarono la poesia siciliana: la tradussero, inconsapevolmente, nella propria lingua, e così facendo la resero disponibile per il progetto più ambizioso della letteratura italiana — la Divina Commedia. Dante è impensabile senza Federico. Ma Dante è anche la prova che il seme piantato in Sicilia poteva germogliare solo altrove.

Vi è qui un paradosso che merita attenzione.

Le grandi innovazioni culturali nascono spesso in contesti di potere forte e concentrato — la corte di un imperatore, il laboratorio di un'azienda dominante, il dipartimento di un'università ricca. Ma la loro diffusione e il loro radicamento avvengono in contesti più aperti e frammentati, dove nessuna autorità centrale può impedirne l'adozione e la trasformazione. La Scuola Siciliana nacque sotto il monopolio culturale di Federico. Ma divenne la lingua dell'Italia solo quando quel monopolio si dissolse e i testi circolarono liberamente, copiati, modificati, "traditi" nel duplice senso della parola — trasmessi e trasformati.

L'innovazione centralizzata crea; l'adozione decentralizzata diffonde. La prima richiede un genio al vertice; la seconda richiede l'assenza del genio, perché la sua ombra impedirebbe l'evoluzione autonoma.

Federico, se avesse potuto vedere ciò che sarebbe accaduto, avrebbe forse compreso che il suo più grande lascito non fu ciò che controllò, ma ciò che liberò.