IL LOGOS E LA SPADA

C'è un uomo che cammina per le strade di Agrigento vestito di porpora, con sandali di bronzo e una corona d'alloro sul capo. La folla si apre al suo passaggio. Qualcuno si inginocchia. Lui non rallenta. Ha gli occhi fissi su qualcosa che nessun altro vede — la struttura invisibile della materia, il codice segreto che tiene insieme il fuoco, l'acqua, la terra e l'aria.

Il suo nome è Empedocle

✦

(1) Empedocle: DK 31. Diogene Laerzio VIII.51–77. Le tradizioni sulla veste di porpora e i sandali di bronzo: DL VIII.73. (contesto pre-socratico siciliano)

.

Secondo la tradizione, guariva i malati, deviava i venti, resuscitava le morte. Secondo i frammenti che ci restano — schegge di poesia cosmica conservate per caso da citatori tardivi — faceva qualcosa di molto più radicale: smontava l'universo e lo ricostruiva senza gli dei.

Il frammento della clessidra

✦

(2) Frammento della clessidra: DK 31 B 100 (ed. Diels-Kranz, Die Fragmente der Vorsokratiker). L'interpretazione come proto-scoperta della pressione atmosferica è moderna. Fonte secondaria: G.E.R. Lloyd, Early Greek Science (1970), pp. 33–36.

: una ragazza gioca con un tubo di metallo forato alle due estremità. Lo immerge nell'acqua tenendo chiusa l'apertura superiore con il pollice. L'acqua non entra. La ragazza toglie il pollice: l'acqua sale. Empedocle osserva. E capisce. L'aria non è il vuoto; è materia. La materia invisibile resiste alla materia visibile. In quel gioco infantile, duemila anni prima di Torricelli, è contenuta la scoperta della pressione atmosferica.

Il frammento del pittore

✦

(3) Frammento del pittore: DK 31 B 23. Traduzione dall'originale greco.

: «Come quando i pittori decorano le tavolette votive — uomini ben istruiti nell'arte per opera di ingegno — prendono in mano pigmenti multicolori, li mescolano in proporzioni armoniose, di più dell'uno, di meno dell'altro, e da essi creano forme simili a tutte le cose, alberi e uomini e donne, fiere e uccelli e pesci nutriti nell'acqua, e dei longevi...» Da qui Empedocle deduce il principio: la natura funziona come un pittore. Quattro radici

✦

(4) Quattro radici: DK 31 B 6. Empedocle non usa il termine stoicheîa ("elementi"), che è aristotelico. Usa rhizṓmata ("radici").

— terra, acqua, aria, fuoco — si combinano in proporzioni variabili sotto l'azione di due forze cosmiche: Amore (Philía) che unisce, Odio (Neîkos) che separa. Non è misticismo. È il primo modello combinatorio della materia.

A settanta chilometri da Agrigento, nella piccola Leontini, un altro uomo smonta un altro universo.

Gorgia

✦

(5) Gorgia di Leontini: DK 82.

non si occupa di aria e di fuoco. Si occupa di parole. E le parole, nelle sue mani, diventano un'arma più potente della falange oplitica.

Quando le tirannie caddero e la democrazia tornò

✦

(6) Caduta delle tirannie: La democrazia fu restaurata a Siracusa nel 466 a.C. dopo la caduta di Trasibulo, ultimo dei Dinomenidi.

, i cittadini siciliani si trovarono davanti a un problema pratico e urgente: i tiranni avevano confiscato terre, redistribuito proprietà, deportato intere popolazioni. Ora bisognava rimettere ordine. Ma non c'erano catasti. Non c'erano documenti scritti. In tribunale, vinceva chi parlava meglio.

Corace e Tisia di Siracusa

✦

(7) Corace e Tisia: Attestati da Platone (Fedro 273a-b), Aristotele (Rhet. II.24, 1402a17), Cicerone (Brutus 46). L'attribuzione della "invenzione" della retorica è una costruzione della tradizione tardiva; il nucleo storico è controverso.

— nomi quasi leggendari, avvolti nell'incertezza — inventarono il concetto che avrebbe cambiato per sempre la civiltà occidentale: l'eikós, il «verosimile». Non la verità assoluta, ma ciò che è plausibile. Non ciò che è accaduto, ma ciò che un uomo ragionevole potrebbe credere sia accaduto. Il tribunale cessava di essere un luogo di accertamento e diventava un teatro di persuasione.

Gorgia portò questa scoperta alle sue conseguenze ultime. Nel suo Encomio di Elena

✦

(8) Encomio di Elena: DK 82 B 11. Testo integrale conservato. Edizione: Diels-Kranz; trad. it. in M. Bonazzi (ed.), I Sofisti (2007).

— che ci è arrivato intero, miracolosamente — dichiarò: «Il logos è un gran dominatore, che con un corpo piccolissimo e invisibilissimo compie opere divinissime: può far cessare la paura, togliere il dolore, infondere gioia, accrescere la pietà.» La parola non descrive la realtà. La crea. La parola è un phármakon — una droga che cura o che avvelena, a seconda di chi la usa

✦

(9) Lógos come phármakon: Encomio di Elena §14: τὸν αὐτὸν δὲ λόγον ἔχει ἥ τε τοῦ λόγου δύναμις πρὸς τὴν τῆς ψυχῆς τάξιν ἥ τε τῶν φαρμάκων τάξις πρὸς τὴν τῶν σωμάτων φύσιν.

.

Nel 427 a.C., Gorgia andò ad Atene come ambasciatore di Leontini

✦

(10) Gorgia ad Atene 427 a.C.: Diodoro XII.53.1–5. Thuc. III.86 (contesto della prima spedizione ateniese in Sicilia).

per chiedere aiuto contro Siracusa. L'assemblea ateniese fu sconvolta dalla sua eloquenza. Non tanto per il contenuto — una richiesta d'aiuto è cosa banale — ma per la forma: frasi simmetriche come equazioni, antitesi calibrate come pesi su una bilancia, rime interne che trasformavano la prosa in musica. I Greci continentali non avevano mai sentito niente di simile. Gorgia vendeva la parola come una droga, e Atene ne divenne dipendente.

Empedocle e Gorgia: il fisico e il retore. Uno smontava la materia; l'altro smontava il linguaggio. Entrambi dimostravano che nulla è dato, tutto è costruito. La Sicilia del V secolo inventò simultaneamente la scienza della natura e la scienza della persuasione — le due forze che, unite, definiranno la modernità.

Ma c'è un'asimmetria che le fonti non enunciano e che il lettore può cogliere: Empedocle fu dimenticato per millenni; Gorgia fu imitato per millenni. La retorica vinse sulla fisica. La parola vinse sulla materia. La Sicilia insegnò al mondo a parlare prima ancora di insegnargli a sperimentare

✦

(11) La retorica vinse sulla fisica: L'osservazione è un'inferenza interpretativa dell'autore del Compendio. Limite epistemologico: la ricezione di Empedocle e Gorgia nella tradizione è condizionata dal bias di sopravvivenza testuale. Di Empedocle ci restano frammenti; di Gorgia ci resta un testo intero (Encomio di Elena). Questa asimmetria materiale influenza il giudizio.

.

Nota dell'Editore: L'immagine di Empedocle che cammina per Agrigento vestito di porpora è attestata da Diogene Laerzio (VIII.73) e dalla tradizione dossografica. I dettagli sensoriali (la folla che si apre, l'inginocchiamento) sono elaborazioni narrative basate sulla descrizione di Empedocle come taumaturgo in Diogene Laerzio e nei frammenti DK 31 B 112. La scena non è attestata in questa forma da nessuna fonte primaria.

Nel tardo inverno del 416/415 a.C., l'assemblea ateniese prese la decisione che avrebbe distrutto il suo impero. Per comprendere come fu possibile, bisogna smontare il meccanismo pezzo per pezzo.

Primo livello: il pretesto (próphasis dichiarata).

La città di Egesta — Elimi di stirpe troiana

✦

(12) Egesta = Elimi di stirpe troiana: Thuc. VI.2.3;

— era in guerra con Selinunte, colonia dorica di Megara Iblea. La disputa riguardava «matrimoni misti e terre contese»

✦

(13) Cause della guerra Egesta-Selinunte: Thuc. VI.6.2: περί τε γαμικῶν τινων καὶ περὶ γῆς ἀμφισβητήτου. — Relazione AT_WAR_WITH (Egesta ↔ Selinunte)

. Selinunte aveva chiamato in aiuto Siracusa. Egesta, schiacciata, si rivolse ad Atene, invocando un'alleanza risalente alla prima spedizione del 427 a.C.

✦

(14) Alleanza Egesta-Atene via Leontini: Thuc. VI.6.2: τὴν γενομένην ἐπὶ Λάχητος... ξυμμαχίαν. / Relazione ALLIED_WITH

Gli ambasciatori egestei arrivarono ad Atene con sessanta talenti d'argento non coniato — «un mese di paga per sessanta navi»

✦

(15) Sessanta talenti: Thuc. VI.8.1: ἑξήκοντα τάλαντα ἀσήμου ἀργυρίου.

. Tucidide annota: «e molte altre cose seducenti e non vere». L'argento era reale. Le promesse di ulteriori risorse erano false. Tucidide lo confermerà più avanti citando il giudizio retrospettivo: tá te álla epagōgà kaì ouk alēthê

✦

(16) Promesse false: Thuc. VI.46 (verifiche) e VI.8.1 (giudizio implicito). nota: τά τε ἄλλα ἐπαγωγὰ καὶ οὐκ ἀληθῆ

.

Secondo livello: la causa reale (alēthestátē próphasis).

Tucidide è esplicito: «desiderando, per la ragione più vera, di dominare l'isola intera»

✦

(17) Alēthestátē próphasis: Thuc. VI.6.1: ἐφιέμενοι μὲν τῇ ἀληθεστάτῃ προφάσει τῆς πάσης ἄρξειν.

. Il termine alēthestátē próphasis è lo stesso usato in I.23.6 per le cause della guerra del Peloponneso. Non è un'opinione; è il cuore del metodo tucidideo. La causa dichiarata (aiuto a Egesta) maschera la causa reale (imperialismo totale). L'ontologia Arethe classifica questa distinzione come urn:arethe:concept:prophasis — un concetto analitico, non un giudizio morale

✦

(18) Prophasis come concetto analitico: Thuc. I.23.6 (cause della guerra del Peloponneso); VI.6.1 (cause della spedizione siciliana). La struttura è identica: pretesto dichiarato vs. causa reale.

.

Terzo livello: l'ignoranza strutturale.

Tucidide insiste: «la maggior parte era ignara della grandezza dell'isola»

✦

(19) Ignoranza della maggioranza: Thuc. VI.1.1.

. Non è un'accusa di stupidità. È una diagnosi sistemica. L'assemblea ateniese — il corpo più potente del mondo greco — decide sulla base di informazioni incomplete. Tucidide fornisce subito i dati correttivi: otto giorni di periplo per un mercantile

✦

(20) Otto giorni di periplo: Thuc. VI.1.2. Cfr. Strabone 6.2.1 (5 giorni e 5 notti): discrepanza aperta,

; venti stadi di stretto

✦

(21) Venti stadi: Thuc. VI.1.2.

; moltitudine di popoli (Sicani, Siculi, Elimi, Fenici, Greci)

✦

(22) Molteplicità etnica: Thuc. VI.2–5 passim.

. Ma i dati non bastano. L'ignoranza non è il vuoto di informazioni; è il rifiuto di assimilarle.

Plutarco aggiunge il dettaglio decisivo: «i giovani nelle palestre e i vecchi nelle botteghe e nei semicerchi sedevano a disegnare la forma della Sicilia, e la natura del mare circostante, e i porti e i luoghi rivolti verso la Libia»

✦

(23) Giovani che disegnano la Sicilia: Plutarco, Vita di Nicia XII.1.

. Disegnavano ciò che non conoscevano. E ciò che disegnavano non era la Sicilia: era il piano di conquista del Mediterraneo intero. «Non consideravano la Sicilia come il premio della guerra, ma come una base da cui combattere contro Cartagine e dominare la Libia e il mare al di qua delle Colonne d'Ercole»

✦

(24) Sicilia come base, non premio: Plut. Nic. XII.1: οὐ γὰρ ἄθλον ἐποιοῦντο τοῦ πολέμου Σικελίαν, ἀλλ' ὁρμητήριον.

.

Quarto livello: il meccanismo assembleare.

L'assemblea votò la guerra. Nominò tre strateghi con pieni poteri (autokrátores)

✦

(25) Strateghi autokrátores: Thuc. VI.8.2: στρατηγοὺς αὐτοκράτορας.

: Alcibiade figlio di Clinia — il visionario; Nicia figlio di Nicerato — il prudente; Lamaco figlio di Senofane — il guerriero. Tucidide registra i tre nomi con una cadenza che evoca un epitaffio

✦

(26) I tre strateghi: Thuc. VI.8.2: Ἀλκιβιάδην τε τὸν Κλεινίου καὶ Νικίαν τὸν Νικηράτου καὶ Λάμαχον τὸν Ξενοφάνους.

.

Nicia tentò di opporsi. Il suo discorso (VI.9–14)

✦

(27) Discorso di Nicia (VI.9–14): — SPEECH_BY (nikias, first_speech, against_expedition)

è un capolavoro di analisi strategica: i nemici in patria non sono ancora sottomessi; la pace con Sparta è fragile; anche una vittoria in Sicilia non potrebbe essere mantenuta a distanza; Alcibiade cerca solo gloria personale. Ogni argomento è razionale. Ogni argomento è ignorato.

Alcibiade rispose (VI.16–18)

✦

(28) Discorso di Alcibiade (VI.16–18): — SPEECH_BY (alkibiades, for_expedition)

con un'arma che Nicia non possedeva: il carisma. Ricordò le sue sette quadrighe a Olimpia

✦

(29) Sette quadrighe: Thuc. VI.16.2: ἅρματα μὲν ἑπτὰ καθῆκα.

— «più di quante ne abbia mai presentate un privato cittadino» — come prova che la sua hybris personale era un asset strategico per Atene. Descrisse le città siciliane come deboli, divise, piene di «mescolanze di popoli»

✦

(30) Mescolanze di popoli: Thuc. VI.17.2–4 (discorso di Alcibiade): le città siciliane sono descritte come instabili per la composizione etnica mista.

facili da manipolare. Promise alleati siculi. Promise la vittoria.

L'assemblea scelse Alcibiade. Come sceglie sempre l'euforia sulla prudenza, il sogno sulla realtà, la visione sulla contabilità.

Quinto livello: il paradosso di Nicia.

Ma il dettaglio più devastante non è nell'assemblea. È nel dopo. Plutarco narra

✦

(31) Nicia sabota e amplifica: Plut. Nic. XII-XIII; Thuc. VI.19–26.

che Nicia, una volta eletto stratego contro la sua volontà, tentò una seconda volta di dissuadere il popolo. Esagerò deliberatamente i costi e gli effettivi necessari, sperando che le cifre astronomiche spaventassero l'assemblea. Ottenne l'effetto opposto: gli Ateniesi, anziché rinunciare, raddoppiarono le risorse. Nicia, volendo sabotare la spedizione, la rese inarrestabile. È il paradosso classico dell'oppositore integrato nel sistema che contesta: la sua stessa competenza diventa il carburante della catastrofe

✦

(32) Paradosso dell'oppositore integrato: L'osservazione è un'inferenza dell'autore. Non ha equivalente esplicito nelle fonti antiche. Limite epistemologico dichiarato.

.

Nota dell'Editore: La stratificazione in cinque livelli è un'organizzazione analitica moderna, non una struttura tucididea. Tucidide intreccia questi piani in un'unica narrazione. La scomposizione li separa per esigenze di chiarezza, a rischio di semplificare la complessità originaria.

Tutto ciò che segue — dai due anni di operazioni in Sicilia (415–413) alla catastrofe finale — è registrato da Tucidide nei libri VI e VII con una precisione che i commentatori antichi stessi trovarono insostenibile. Plutarco, nel prologo della Vita di Nicia, avverte il lettore: tenterà di narrare ciò che Tucidide «ha esposto in modo inimitabile, superando sé stesso in pathos, vivacità e varietà»

✦

(33) Plutarco su Tucidide: Plut. Nic. I.1: Θουκυδίδης αὐτὸς αὑτοῦ περὶ ταῦτα παθητικώτατος, ἐναργέστατος, ποικιλώτατος γενόμενος, ἀμιμήτως ἐξενήνοχε.

. Non pretende di eguagliarlo; chiede il permesso di aggiungere dettagli che Tucidide ha omesso.

Tre momenti condensano la catastrofe.

L'eclisse.

È la notte del 27 agosto 413 a.C.

✦

(34) Data dell'eclisse: 27 agosto 413 a.C. Confermata dall'astronomia moderna. Cfr. F.R. Stephenson, Historical Eclipses and Earth's Rotation (1997), p. 68.

L'esercito ateniese è pronto a ritirarsi. Le navi sono equipaggiate. I nemici non sospettano. Tutto è preparato per la fuga.

La luna si eclissa.

Plutarco registra il momento con una gravità che travalica la cronaca: «fu un grande terrore per Nicia e per tutti coloro che erano tanto ignoranti o superstiziosi da essere atterriti da simili spettacoli»

✦

(35) Terrore dell'eclisse: Plut. Nic. XXIII.1–3.

. L'eclisse solare era già compresa — «anche il popolo capiva in qualche modo che era causata dalla luna» — ma l'eclisse lunare restava misteriosa. «Che cosa la luna incontrava, e come, essendo piena, perdeva improvvisamente la luce ed emetteva colori di ogni genere, non era facile comprendere.»

Anassagora aveva pubblicato la spiegazione corretta

✦

(36) Anassagora: Plut. Nic. XXIII.2–3: Ἀναξαγόρας οὔτ' αὐτὸς ἦν παλαιὸς οὔτε ὁ λόγος ἔνδοξος.

. Ma «non era un'autorità antica, né la sua dottrina era in grande stima. Era ancora sotto sigillo di segretezza, e si faceva strada lentamente tra pochi, che la ricevevano con cautela piuttosto che con fiducia.» I Greci del V secolo avevano la scienza per salvare Nicia. Ma quella scienza era perseguitata: «Protagora fu esiliato, Anassagora fu salvato a stento dalla prigione da Pericle, e Socrate, pur non avendo nulla a che fare con tali materie, perì a causa della filosofia»

✦

(37) Persecuzione dei filosofi: Plut. Nic. XXIII.3: Protagora esiliato, Anassagora imprigionato, Socrate condannato.

.

Nicia ordinò di attendere «un altro ciclo lunare»

✦

(38) Un altro ciclo lunare: Plut. Nic. XXIII.6.

. Il suo indovino personale, Stilbide — l'uomo che «gli toglieva la maggior parte della superstizione» — era morto poco prima. Filocoro osservò che il segno era «non nefasto per i fuggitivi, anzi molto favorevole: le azioni compiute nella paura hanno bisogno di nascondimento, e la luce è loro nemica»

✦

(39) Filocoro e Autocleide: Plut. Nic. XXIII.5–6. Filocoro (FGrHist 328 F 135); Autocleide (Exegetikoí).

. Ma Nicia non ascoltava Filocoro. Ascoltava la paura. Ventisette giorni di attesa distrussero ogni possibilità di salvezza.

L'apeiria — l'ignoranza che aveva generato la spedizione — ora uccideva chi la comandava. Ma non era l'ignoranza della geografia, stavolta. Era l'ignoranza della fisica. Il mondo greco aveva gli strumenti cognitivi per comprendere un'eclisse lunare. Ma quegli strumenti non avevano attraversato il confine tra la filosofia e la politica, tra il sapere e il potere

✦

(40) Scienza e potere: L'osservazione che la conoscenza astronomica esisteva ma non aveva raggiunto la classe dirigente è un'inferenza dell'autore. Plutarco la suggerisce senza teorizzarla esplicitamente. Il gap tra sapere scientifico e decisione politica è un fenomeno documentabile ma non un concetto antico.

.

L'Assinaro.

L'esercito marciò per otto giorni sotto il fuoco nemico

✦

(41) Otto giorni di marcia: Plut. Nic. XXVII.1; Thuc. VII.78–85.

. Nicia tenne unita la sua colonna — «fu indomito nella sventura» — finché Demostene, in retroguardia, fu circondato e catturato presso la fattoria di Polizelo

✦

(42) Cattura di Demostene: Plut. Nic. XXVII.2–3; Thuc. VII.81–82.

. Demostene provò a suicidarsi con la spada, ma fu troppo lento: i nemici lo afferrarono.

Quando Nicia lo seppe, propose a Gilippo una tregua: «lasciate partire gli Ateniesi in cambio di ostaggi per il rimborso delle spese di guerra»

✦

(43) Proposta di tregua: Plut. Nic. XXVII.4.

. Gilippo rifiutò. I Siracusani insultarono Nicia e lo bersagliarono di pietre.

Al fiume Assinaro, la fine arrivò

✦

(44) Fiume Assinaro: Plut. Nic. XXVII.5; Thuc. VII.84–85.

.

Plutarco: «Alcuni erano spinti dai nemici dentro la corrente, altri vi si gettavano di propria volontà per la sete; e lì avvenne la strage più grande e più crudele: nel fiume, mentre bevevano e venivano sgozzati, finché Nicia, cadendo ai piedi di Gilippo, disse: 'Abbiate pietà, Gilippo, ora che siete vincitori — non di me, che per le mie grandi fortune ebbi nome e fama — ma degli altri Ateniesi. Ricordate che le sorti della guerra sono comuni a tutti, e che gli Ateniesi, quando erano in buona fortuna, ne usarono con moderazione e mitezza verso di voi'»

✦

(45) Discorso di Nicia a Gilippo: Plut. Nic. XXVII.5–6. Tucidide (VII.85) offre una versione più breve. L'appello alla moderazione ateniese passata è comune a entrambi.

.

Gilippo lo rialzò. Ma l'assemblea siracusana decretò la morte dei generali e la prigionia dei sopravvissuti nelle Latomie

✦

(46) Latomie: Plut. Nic. XXIX.1; Thuc. VII.86–87. Razione giornaliera: «due cotili d'orzo e una d'acqua» (Thuc. VII.87.2).

.

La parola che salva.

E poi — nel cuore dell'orrore — accadde qualcosa che nessun manuale di storia militare può spiegare.

Plutarco: «Alcuni si salvarono anche per Euripide. Infatti, più di ogni altro popolo greco fuori dalla madrepatria, i Siciliani amavano la sua poesia. I piccoli campioni e assaggi che i viaggiatori portavano di volta in volta, li imparavano a memoria con gioia e se li scambiavano tra loro. Dicono che allora molti dei sopravvissuti, tornati a casa, salutarono Euripide con affetto e gli narrarono: alcuni, che erano stati liberati dalla schiavitù per aver insegnato ciò che ricordavano dei suoi versi; altri, che vagando dopo la battaglia avevano ricevuto cibo e acqua per aver cantato qualche suo coro»

✦

(47) Euripide salva i prigionieri: Plut. Nic. XXIX.2–4. Il passaggio è integralmente plutarcheo; Tucidide non lo menziona. Limite epistemologico: l'aneddoto non è verificabile e ha caratteristiche di leggenda. Ma la sua presenza in Plutarco — storico generalmente affidabile per le sue fonti — suggerisce una tradizione consolidata.

.

Il lógos — la parola, la poesia — aveva salvato vite. Non la spada, non l'oro, non la diplomazia. La poesia.

Un soldato ateniese, ridotto in schiavitù nelle cave di pietra di Siracusa, recita un coro dell'Ecuba o delle Troiane. Il suo padrone siracusano — un uomo che ieri gli avrebbe tagliato la gola senza esitazione — ascolta. Si ferma. Riconosce qualcosa. Non il nemico: la bellezza. E lo libera.

Il cerchio si chiude. Gorgia aveva insegnato che il lógos è un «gran dominatore» capace di «far cessare la paura, togliere il dolore, infondere gioia»

✦

(48) Gorgia, lógos come dominatore: DK 82 B 11, §8.

. All'Assinaro, i versi di Euripide dimostrano che aveva ragione. Ma non nel modo che Gorgia immaginava. Il lógos non persuade; commuove. Non convince la mente; tocca qualcosa di più profondo — quel punto dove la crudeltà si scioglie e l'uomo riconosce nell'altro uomo non un nemico, ma un fratello nella bellezza

✦

(49) Il lógos commuove, non persuade: L'interpretazione è dell'autore. Gorgia teorizza la persuasione razionale; l'aneddoto euripideo documenta un effetto emotivo che eccede la teoria gorgiana. La distinzione non è nelle fonti antiche.

.

Chi oggi lavora con le parole — scrive, insegna, traduce, racconta — vive della stessa scommessa. Che la parola, in un mondo governato dalla spada e dall'algoritmo, conservi un potere residuo di redenzione. L'Assinaro non dimostra che quel potere sia garantito. Dimostra che è possibile.